Погружение в тему и контекст

Любые количественные значения, которыми наполнены ваши таблицы — это не просто циферки. Они возникают не из воздуха. За каждым значением стоит какой-то процесс или явление в реальном мире. И эти цифры что-то означают. Они собираются по какому-то принципу, следуя какой-то методологии, с какими-то интервалами, с какой-то погрешностью. И каждая из них описывает какой-то маленький аспект огромной многообразной реальности. Важно понимать, насколько достоверно и в каком качестве данные соотносятся с реальностью, какой контекст за ними стоит.

Одно из российских СМИ однажды опубликовало график, посвященный числу тех, кто эмигрировал из России по годам и сделало вывод, что в России так плохо, что в последние годы, начиная с 12, когда начался третий срок Путина, народ массово покидает страну. Шутка ли — 300 тысяч эмигрантов в год! Это население крупного областного центра.

Однако же данные эти на самом деле совсем неоднозначные. Структура того, что стоит за этими цифрами в разные периоды с начала 1990-х совершенно различна, различны даже те показатели, изменяющиеся значения которых отложены на оси.

Первое, о чем следует сказать, что за тот же период в Россию въехало в два раза больше людей.

И что более важно этот график о совершенно разных группах людей, и по-хорошему их вообще нельзя ставить на одну общую базовую линию. Оказывается, за последние 15 лет Росстат дважды менял методику подсчета мигрантов. С 1997 по 2006 учитывались только те, кто получил вид на жительство, с 2007 по 2011 — получившие разрешение на временное проживание, и с 12 года (как раз!) — стали считать всех, кто въехал на срок от 9 месяцев по любой причине.

Согласитесь, что между получением вида на жительства и въездом на срок от 9 месяцев, есть существенная разница. Куда же все уезжают? В основном это страны Средней Азии и Украина.

То есть на самом деле график показывает возросший объем трудовой миграции между странами бывшего СССР. Какая же доля уезжающих в страны дальнего зарубежья по сравнению с концом 90-х? Она стала гораздо меньше. Особенно хорошо количество уезжающих на Запад видно на этом графике.

Как видим, между 300 тысяч в год и 10 тысяч в год — огромная разница. Однако насколько этим данным Росстата можно доверять? Есть ли какие-то недочеты в их методологии? Да, конечно, они никак не учитывают тех, кто не снимался с учета в ФНС, а таких людей с каждом годом становится все больше. И на учет в консульствах западных стран встает гораздо больше россиян, чем фиксируется Росстатом (3-5 раз). Тем не менее, говорить о существенном росте количества этих людей нельзя.
Серые отсечки показывают уровень миграционного баланса с учетом консульств принимающих стран по самым заманчивым в плане эмиграции западным странам:

Вообще, в последние годы размывается само понятие эмиграции, и ее становится все сложнее отслеживать и фиксировать. Подробнее об этом можно почитать тут: https://ria.ru/20170322/1490498597.html

Без погружения в тему и понимания связи между данными и реальностью, создать эффективную, дающую инсайты визуализацию, практически невозможно.

Представьте, что ваша компания опиралась бы на анализ такого же уровня, который был сделан изначально? К каким неверным действиям это могло бы привести.

В каждой отрасли знания есть свои значимые аспекты. Для того, чтобы разобраться в них, если ваших знаний недостаточно, желательно пообщаться с тем, кто обладает экспертными компетенциями, с тем, кто непосредственно работает с этими данными. Если вы сотрудник, которого попросили сделать инфографику, то это именно ваша задача — обсудить с заказчиком, начальником или с тем, от кого эти данные пришли, что в них самое значимое, ключевое.

##

Я планирую закончить эту книгу к июлю-августу 2019 года, публикуя по главе или ее части в 1-2 недели. Обо всех обновлениях в книге вы можете узнавать в моем канале, посвященном визуализации данных — «Чартомойка» (если ссылка не открывается, попробуйте просто в поиске Телеграма набрать «Чартомойка»)

##

Оглавление

Поделиться
Отправить
Запинить
4 апреля   анализ   контекст
Популярное